Человек и Персона

[MaxForum]

Часть 1

В этом мире грабят и управляют "Суверенные Человеки", а понятие «Человек» и Персона - это не одно и то же.

Дело в том, что глобальная система совершенствовалась многие сотни лет под «Ватиканом», выше которого могут стоять иезуиты или ещё кто, она создана для управления народами через введение в ней разделённых понятий "Человек" и "Персона" ("Лицо", "Физическое лицо" или "Юридическое лицо").

Например, если посмотреть в законы, инструкции для полиции, там нет понятия "Человек", там применяется только понятие "Персона" (персональные, личные данные, дело и т. д.). На этом и многих других примерах можно сделать вывод, что в "действующем законодательстве" существует чёткое разграничение между понятием "Человек" и "Персона" ("Физическое и юридическое лицо").

Персона (лат. Реrsōnа "маска, личина; личность") - то же, что особа, личность. Коротко выражаясь, по немецкой интерпретации, введённое в 13 веке, понятие "Person" или "Персона" означает МАСКА Актёра.

Есть такое понятие из древнего французского языка "Cestui Que Vie Act", подписанный английским королём на французском языке, ставленником Ватикана, чтобы ввести в заблуждение людей, которые не знают французский язык. Этот акт, аналогичный "закону о предоставлении чрезвычайных полномочий", проявился после выхода "Банне" Папы римского, чтобы показать, какую власть имеет английский король.

В данном "Cestui Que Vie Act" стояло, что тот человек, который 7 лет себя не проявлял живым, считается мёртвым. В те времена были различные войны, между Англией и другими странами, эпидемии, например в 1666 году, было много погибших и необходимо было как-то прослеживать ситуацию с мёртвыми и живыми.

В этом акте стояло также, что всё имущество таких людей, которые себя не проявляли в течение 7 лет живыми и были объявлены мёртвыми, автоматически переходило во владение английского королевства.

Однако в статье 4 этого акта стоит, что, если тот человек, который уже признан мёртвым и его имущество перешло королевскому дому Англии, снова себя объявит живым перед английским королевством, этот Человек должен будет получить своё имущество обратно, и его не полученные доходы, за прошедший период времени нахождения его имущества не в его распоряжении, должны быть компенсированы. Данный "Cestui Que Vie Act" постоянно модернизировался и действует везде до сих пор. Что это означает для современных людей?

Например, рождается где-то на Земле, ребёнок и это является доказательством того, что появился "Живой Человек". В своде законов Австрии стоит, что с 7-летнего возраста ребёнок рассматривается как "разумный" Человек. Это означает, что, если этот ребёнок, который признается разумным Человеком с 7-летнего возврата, не объявит себя "Живым Человеком" (с учётом современных реалий, в ООН, в Ватикане, Английскому Королю), он будет считаться, в данной глобальной английской системе, мёртвым, несмотря на то, что, физически, это Человек дальше живёт.

Это означает, что уже и в современном Мире, для действующей глобальной английской системы, примерно, 8 миллиардов человек, которые не заявили себя (в ООН, в Ватикане, Английскому королю), как живые люди, считаются с 7-летнего возраста мёртвыми, а их имущество и права автоматически, перешли в собственность английскому королю.

Если человек для английской глобальной системы считается мёртвым, то его статус - "Персона" ("Лицо", Приведение, Маска актёра, Юридического объекта) с удостоверениями его личности. Сначала это - свидетельство о рождении, позже, через вручение персонал-аусвайса, паспорта, заграничного паспорта и т.д. Без разъяснений о разнице между "Живым Человеком" и "Персоной".

То же самое касается и юридических лиц. Наличие "маски" удостоверяет их регистрацию в судах тех или иных, т. н, государств, которых в действительности нет (они "мертвы" для английской глобальной системы). Эти так называемые государства сами внесены в единый мировой реестр "юридических лиц" (UPIK) под контролем Английского короля: РФ, ФРГ и прочие.

Мёртвый человек проявляет себя в суде и в других инстанциях тем, что удостоверяет свою личность каким-либо документом, связанным с его Персоной, но не с сущностью "Живого Человека".

Существование же "Живого Человека", объявившего себя, в течение первых 7-и лет своей жизни (в ООН, в Ватикане, Английскому королю) об этом, видимо, там удостоверяется отдельным документом, дающим право данному "Живому Человеку" иметь собственность и получать на неё пассивную прибыль.

Некоторые "мёртвые" допускаются к возможности получить (в ООН или в Ватикане, или от Английского короля) соответствующие документы о том, что они "живые" и в более позднем, чем 7 лет возрасте, как предусмотрено в "Cestui Que Vie Act".

Персона является носителем прав и обязанностей. В отличии от "живого", который является духовным, разумным существом, со своими неприкасаемыми правами и отсутствием каких-либо обязанностей по отношению к государству. Мошенничество английской глобальной системы заключается в том, что она даёт людям народов Мира ложное ощущения того, что они и Персоны с паспортами - одно и то же. В старом Риме была градация жителей Рима на 3 уровня:

- граждане государства с полными правами;

- жители с ограниченными правами гражданина государства;

- бесправные рабы.

Этим рабам давали ощущение того, что они имеют права. Однако, они имели фактический статус в государстве "минимизированный статус". Это означает, что рабы не имели никаких прав, как и в настоящее время "Персоны".

Все "права" Персон - это фиктивные, которые ничего общего не имеют с правами "Живого Человека", в рамках действующей английской правовой системы. Потому что в настоящее время действует "адмиралтейское" или британское "морское право", в купе с "минимизированным" статусом "Персоны" в любом суде, псевдо-государств (далее - конторы), зарегистрированных в едином реестре фирм, под контролем Британии.

Есть большая разница между понятием "допустимым действующим законодательством" для рабов (Персон, Лиц и т. п.) и "неизменно действующим законодательством". Единственным "неизменным действующим законодательством" является до настоящего времени британское "Морское право".

Вернувшись к примеру по поводу уголовного "допустимого действующего законодательства" в свете разграничения между "Человеком" и "Персоной" можно отметить, что за изнасилование, ограбление и за другие преступления против "Человека" полагается то или иное наказание, а те же преступные действия против "Персоны" с паспортом и прочее, никакого наказание не предусмотрено, потому что, для действующего английского "морского права", таких людей нет в реальности, а преступление против "приведения" в этом мире невозможно совершить.

Возникают вопросы:

- Как может человек получить статус "живого", чтобы на него распространялся, например, закон о "Нарушениях Прав Человека"?
- Как можно, в рамках "допустимого действующего законодательства" для рабов использовать Персону в своих интересах, без необходимости получения в ООН или в Ватикане, или у Английского короля документа на статус "живого"?

Это возможно добиться тем, что фактически Живой Человек официально объявит системе себя "Живым Человеком", что не является "Доверенным лицом", а является "Учредителем" и "Бенефициаром" своей Персоны. Он задействует это только тогда, когда ему самому это выгодно - пользоваться персонал-аусвайсом, паспортом, заграничным паспортом, свидетельством о рождении, браке и т. д.

Когда обращает на себя внимание тот факт, что по закону конторы "РФ" право на имя Персоны принадлежит этой конторе, хотя,  впервые имя Человека было вписано в книге новорожденных, ещё до получения свидетельства о рождении с его именем в этой конторе. С чего бы право на имя вдруг стало принадлежать какой-то конторе, не имеющей ни территории, ни суверенитета!

Между прочим, полицейские и судьи, в большинстве случаев, очень хорошо понимают, что существует огромное различие между понятием "Персона" и "Человек". В том то и дело, что этого не наблюдается в законодательстве государств. Оно делится на 2 части: "Допускаемое" - для рабов Персон и "Неизменное" - для рабовладельцев, Суверенных Живых Людей.

Можно привести один пример. Сколько уже европейцев, россиян и т. д. уже обращались в интернациональные суды по поводу нарушений прав Человека. Тут можно наблюдать игру судебной системы, которая, по факту заявляет, примерно так: "Он себя не заявил "живым", поэтому признан "мёртвым", и дела нет".

В древнем Риме рабы просили у своего рабовладельца дать им некоторые права, и в отдельных случаях они такие свои незначительные права получали - "допускаемое действующее законодательство". Однако, раб не мог пойти в римский суд и объявить, что он имеет такие же, как его рабовладелец, права гражданина Римской империи. Так же и сейчас. Если Человек появляется в суде и представляет свой аусвайс или другой документ, удостоверяющий его личность, это означает, что суд будет иметь дело не с Человеком, а с Персоной, у которой нет прав.

Мы рождаемся "Суверенными Человеками", даже, эта английская глобальная правовая система рассматривает нас до 7-летнего возраста, в качестве суверенных людей. После чего нас рассматривает система только в качестве бесправных Персон. Именно этим объясняются многие происходящие сейчас зверства, система не видит в персонах человеков.

С другой стороны, навредить Суверенному Человеку, в действующей правовой системе, будет означать большие проблемы для виновной стороны. Например, в самом договоре о создании "ЕС" стоит в первых параграфах, что достоинство Человека неприкосновенно, и система строго соблюдает такие свои положения.

Часть 2

Во второй части пойдёт речь о том, как Персона появляется в суде.

Что означает быть приглашённым в суд? Это означает, что Персону загружают на корабль. На суде слушание по делу означает торговлю вещью - Персоной. Каждому судебному процессу присваивается номер дела/процесса. Множество денег зарабатывается через суды, которые есть торговые сделки. После рождения нового "Человека" система создаёт Персону как юридический торговый объект. А именно, оформлением свидетельства о рождении выписывается акция.

Подоплёку системы, как она работает, не преподают в достаточном объёме даже в юридических университетах. На 1-м семестре этой темы немного касаются, но потом запутывая юристов в массе параграфов, отвлекают их от этого самого главного понимания сути.

Морское право касается моря, а континентальное право касается суши. Континентальное право, практически, полностью подорвано, и не играет сейчас никакой роли. Поэтому все понятия в судебных заседаниях применяются из Морского права, из законов по торговле.

Судебное разбирательство представляется как акт торговли, загрузки юридического объекта или Персоны на корабль. Лица (юрлица и/или физлица-персоны) появляется в зале суда как приведения, которых нет в реальности. Система не показывает людям, где они должны о себе заявить, как "живые" люди, потому что система не заинтересована терять своих рабов.

Если Живой Человек заходит в зал суда и представляет свои документы, он для системы проявляется в качестве Персоны, со своими правами и обязанностями по отношению к конторе. Это означает, что открывается торговая сделка с данным юридическим объектом. Титул господин/госпожа принадлежит Персоне, Человеку принадлежит титул Мужчина/Женщина.

Зал суда - торговое судно, которым управляет капитан-судья, который решает, что происходит на его судне. Капитан является представителем конторы под названием РФ или ещё как. Как отмечалось ранее, после возникновения Персоны, интернациональная банковская система выпускает акцию, на которую образуются соответствующие кредитные ресурсы, которые не могут быть возвращены по причине их огромных размеров, однако, на эти средства начисляются 4% годовых (кому и где?).

Представители английской системы поэтому "плавают" в деньгах, так как английскому королевству принадлежит имущество - акций на каждого из оформленных Персон (воздух).  Всех  примерно 8 миллиардов "умерших" людей, старше 7 лет, согласно "Cestui Que Vie Act". Часть денег идёт на войны, одна из них до сих пор имеет место быть на территории СССР, хотя сейчас там наблюдается режим перемирия.

Кроме того, более 80% всех поступлений от сбора налогов в РФ утекают за её пределы. Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры и т. д. Они возникают на основании выпущенных акций в связи с появлением, через свидетельство о рождении Персон конторы РФ. Эти средства вливаются в экономику РФ и через налоги, в объёме более 80%, снова утекают за границу РФ, так как контора с названием РФ не имеет своей территории, а находится на территории СССР.

Возвращаемся к судебному процессу. На английском языке, место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является "маленьким корабликом", который стыкуется с большим кораблём-судом.

Так как контора РФ создала маленький кораблик - Персону, то контора и рассматривается как учредитель и бенефициар этой Персоны. Тогда, возникает вопрос: А кто тогда будет доверенное лицо Персоны! Им является та же контора. В этой связи, судья-капитан в зале суда-корабля как представитель конторы является в зале суда Доверенным лицом Персоны.

Так как судья-капитан является Доверенным лицом, он же является и обвиняемым со стороны прокуратуры. Поэтому судья имеет мотивацию освободиться от своего статуса Доверенного лица, чтобы делать на своём корабле всё, что он захочет с Персоной.

В качестве примера грамотного поведения Человека в суде приводится история имеющая место быть с одним Сувереном.

На одного человека подал в суд банк. Что этот человек сделал? – вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Человек ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал. В день судебного разбирательства произошло следующее:

Часть зала суда, где сидели приглашённые и наблюдатели за судом, образно говоря, являлась берегом, к которому причалил корабль-зал. Человек зашёл в часть помещения зала, где сидели приглашённые из отдельной двери и остановился, т. е. оставался на берегу - не зашёл на торговый корабль с капитаном-судьёй. Потом в зал зашёл судья и занял своё место капитана.

Человек вежливо поздоровался с судьёй, находясь "на берегу", смотря в глаза судье и сказал: "До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса". Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.

Человек затем сказал: "Разрешите подойти к Вам?", т. е. вступить на корабль с берега. Судья ответил: "Хорошо, пожалуйста". Человек положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как "Живым Человеком", а не как Персона. Человек снова вернулся на своё место на берегу, за пределы корабля.

Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как "Живого Человека", с объявлением себя "Живым Человеком" с апостилем.

Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти 3 вопроса. На что человек сказал: "Я здесь только для того, чтобы прояснить эти 3 вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если, вы эти 3 вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном международном суде".

Судья спросил:
- Вы кто?
- Я учредитель и бенефициар Персоны и не принимаю на себя роль Доверенного лица.
- Вы подписали этот документ?
- Да!
- Мужчина (не "Персона") поясняет, что он является учредителем Персоны и он не перенимает на себя роль Доверенного лица Персоны.
- Я здесь только для того, чтобы прояснить эти 3 вопроса.
- Подсудимый не появился на заседании суда.

Приглашённые люди на это среагировали с удивлением. Но нам понятно, Что судья имел ввиду. Судья точно понял, что он имеет дело с "Суверенным Живым Человеком", а не с "Персоной", с которой он мог бы делать все, что угодно на своём "корабле", если бы судья смог снять с себя статус Доверенного лица этой Персоны.

Человек заявил судье: "На основании ваших действий, я пришёл к выводам, что здесь я являюсь высшим Сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если вы не проясните эти 3 вопроса". Это было сказано, а судебное разбирательство-то и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о "срыве заседания суда". На этом все закончилось.

Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно поступить от  прокуратуры во время открытого заседания суда, Что не имело место.

Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно было быть решение суда о срыве судебного заседания. Поскольку в зал суда пришёл учредитель персоны, подсудимым оказался  сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда.  А именно, сам судья и был на своём корабле и нёс обязанности Доверенного лица Персоны, которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами Лица.

Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить человека, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии ли участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является поведение человека игрой, или за этим стоит что-то серьёзное. На тот момент человек уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый психически здоровый человек. Однако, Друг этот документ не задействовал, чтобы проверить как будет действовать судья. Психолог написала письмо человеку о том, что решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности получено.

С этого момента человек взял инициативу в свои руки. Он написал психологу следующее: "Прошу вас, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от вас, заверенным под присягой в данном суде с апостилем, что это решение суда без подписи является легитимным, что суд является не "торговой фирмой", а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить Суверенного Человека и т. д. После чего психолог оставила человека в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.

Человек писал психологу регулярно напоминания, а после третьего напоминания о своих требованиях, психолог написала письмо в суд, что человек является дееспособным, хотя и имеет иной и необычный взгляд на жизнь. Обратите внимание, психолог дал такое заключение, не являясь знакомым человека, не видя его ни разу.

После этого письма психолога, судья сообщил адвокату банка, который подал в суд на человека, что процесс против человека замораживается, однако, если против банка будет что-то предпринято, судебный процесс будет снова возобновлён. Важно: Человек не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс. Суверенный Человек не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.

Если бы человек в зале суда среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его "запаковать", втянуть в свою игру с бесправной Персоной, в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём корабле.

Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые всё это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже и не открывают.

Имеет значение только то, что именно ДО начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны Человека надо вносить ещё до открытия процесса с короткими разъяснениями. Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:

I. Может ли суд судить Человека?
II. Имеет ли суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья доказать это в международном интернациональном суде под присягой?

Что важно было во всей этой истории, что человек был всё время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на корабле другого капитана, который был Доверительным лицом Персоны и судья мог воспользоваться этим своим положением.

Когда любой заходит в зал суда-корабля и отвечает на вопрос судьи, является ли он таким-то господином с таким-то ФИО, с таким-то паспортом и т. д. Словом Да - он становился Персоной. При этом, обязанности Доверенного лица автоматически переходят от судьи к Персоне. И теперь судья может делать на своём корабле с этой Персоной всё что он посчитает нужным, потому что Персона не имеет никаких прав по сравнению с "Человеком".

Из этой истории можно понять, почему администрация контор делают с Персонами всё то, что посчитают нужным. Потому что они являются учредителями и доверенными лицами Персон, а надо быть самим учредителями своих Персон в аспекте системы английского морского права. Мы сами даём этим конторам право издеваться над нами, тем, что мы обозначаем себя Персонами.

На основе вышеизложенной информации в статье "Человек и Персона" можно сделать следующее заключение:

"Взорвать свои мозги", освободится, прежде всего в своей голове от психологии "раба", отбросить в сторону привычку жить под управлением "Меньшинства", "Паразитов", управляющих рабами по принципу "Разделяй и властвуй".

Так как СССР является учредителем ООН, от имени единого народа по восстановлению СССР на базе волеизъявления граждан СССР организовать массовое оповещение ООН, Ватикана и Английского короля об объявлении каждого гражданина СССР себя живым.

В заявлении необходимо приписать, что в случае неполучения заявителем соответствующего письменного подтверждения от Английского короля или от его уполномоченного представителя, в течение 30 календарных дней, само обращение заявителя в ООН, Ватикану и Английскому королю, будет являться таким подтверждением его статуса "Живого Суверенного Человека", согласно неизменно действующему интернациональному законодательству британского "морского права".

В этих заверенных в судах РФ с апостилями и в едином органе восстанавливаемого СССР заявлениях от граждан СССР о том, что они "живы", необходимо особо отметить, что, согласно статьи 4 "Cestui Que Vie Act" , подписанного Английским королём много сотен лет назад, человек, объявивший себя живым после 7 лет, приобретает статус "Живого Суверенного Человека", а его имущество, все активы созданные в мировой денежно-финансовой системе на базе выписанной на его "Персону" после рождения человека, акции, с учётом 4% ежегодно начисляемых процентов за все годы (возраст человека), должны быть немедленно зачислены на счёт человека по подписанному между восстановленным СССР и этим Оператором, договору.