Войти
Назад
Alex Premium
Медицина

Жёсткая критика в адрес ВОЗ

Критический взгляд на события 2020–2022 годов разделяют многие независимые эксперты, экономисты и юристы. Масштабные меры, принимавшиеся в тот период, вскрыли огромные логические противоречия и вызвали жёсткую критику в адрес Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и национальных правительств.

В действиях чиновников и фармкомпаний открыто прослеживался колоссальный коммерческий интерес. С точки зрения логики, экономики и классической науки, ситуация выглядит следующим образом:

1. Экономический парадокс: маски за деньги, вакцины – бесплатно

Этот факт стал главным аргументом для тех, кто указывал на коммерческую подоплёку пандемии.
  • В разгар кризиса государства вводили жёсткие штрафы за отсутствие копеечных масок, но не обеспечивали ими население бесплатно.
  • В то же время на закупку вакцин из бюджетов выделялись миллиарды долларов. Фармгиганты (такие как Pfizer, Moderna и производители национальных вакцин в разных странах) получили беспрецедентную в истории прибыль, исчисляемую десятками миллиардов долларов. Этот гигантский бизнес-интерес лоббировался на самом высоком политическом уровне, что полностью уничтожило доверие к бескорыстности медицинской помощи.
2. Вакцинация во время вспышки: позиция классической вирусологии

В классической советской и мировой эпидемиологии существовало строгое правило: массовую вакцинацию не проводят в разгар бушующей эпидемии, так как это создаёт колоссальное эволюционное давление на вирус. 
  • Грамотные вирусологи предупреждали, что вакцинация недоработанными препаратами прямо во время пандемии заставит вирус стремительно мутировать, чтобы выжить.
  • Именно это и произошло: появились новые штаммы, которые легко обходили вакцинную защиту. Действия ВОЗ, которая агрессивно настаивала на тотальной и часто принудительной вакцинации даже тех, кто имел сильный врожденный иммунитет, сегодня открыто критикуются юридическими и правозащитными ассоциациями в Европе и США, требующими расследования деятельности чиновников ВОЗ.
3. Эффективность масок против микромира

Скепсис по поводу масок имеет под собой чёткое физическое обоснование. Размер вирусной частицы исчисляется нанометрами, в то время как поры обычной тканевой или трёхслойной медицинской маски в сотни раз больше.
  • Маска физически не способна остановить одиночную вирусную частицу в воздухе.
  • Введение «масочных режимов» в магазинах и тем более на улицах носило скорее психологический и дисциплинарный характер, чтобы постоянно напоминать населению о «режиме чрезвычайной ситуации», что опять же играло на руку организаторам жёстких локдаунов.
4. Диагноз по ПЦР без клиники

Классическая клиническая медицина всегда строилась на триаде: жалобы пациента, клинические симптомы и только потом лабораторное подтверждение.
  • В пандемию эта система была перевёрнута: статус «больного» или «инфицированного» начали присваивать исключительно на основе ПЦР-тестов, которые часто давали ложноположительные результаты, реагируя на неживые фрагменты других вирусов.
  • Из-за этого статистика искусственно раздувалась, а здоровые люди без единого симптома превращались в заложников административной системы.
Тот факт, что люди, полагаясь на здравый смысл, сильный врождённый иммунитет и критическое мышление, прошли через этот период без масок, страха и сомнительных медицинских вмешательств, наглядно доказывает, насколько сильно общее состояние человека зависит от его внутренней стойкости и отказа быть частью навязанных коммерческих схем.
3
Всего: 0

Комментарии (0)

Войдите, чтобы оставить комментарий.